Introduktion
När två personer pratar med varandra om olika nyheter så kommer personerna att tolka budskapet olika beroende person.

Var och en av de kommer att kunna se händelsen från olika perspektiv och kunna sätta sig i vad som hände, men när inte förstår budskapet av en nyhetsartikel eller budskapet från personen man kommunicerade med så kommer man ställa frågor, frågor riktade mot personen eller nyhetshändelser.

Denna typ av feedback kallas för omedelbar feedback. När det kommer till kommunikationen mellan massmedier så finns det två väsentliga avseenden från personlig kommunikation.

Det första är när kommunikationen är enkelriktad, alltså att man inte får omedelbar feedback.

Det andra är när kommunikationen är opersonlig, vilket innebär att man ej vet vem som ska ta del av budskapet nyhetshändelser för med sig.

Utdrag
Om vittnet istället träffar en vän efter branden så kommer personerna att kommunicera med varandra.

Vittnet kommer att återberätta händelsen från vad vittnet såg till sin kompis ur sitt perspektiv. kompisen kommer att ställa frågor till vittnet om vad som hände och hur.

Vittnets kompis kommer då göra en tolkning av händelsen utifrån det vittnet sagt.

Problemet är att när kompisen återberätta händelsen till andra vänner så kommer inte kompisen att återberätta händelsen helt korrekt som vittnet gjorde.

Nackdelen med detta är att händelsen ändras hela tiden den återberättas.

Konsekvenser detta kan få är att nyheten kommer att tolkas på ett helt annat sätt än vad vittnet tolkade det. Till slut kommer nyheten vara relevant när den publiceras på media.

Därmed om en journalist kommer till vittnet efter ett par timmar eller en dag efter brand skett så kommer journalisten skriva en nyhetsartikel om vad vittnet sagt till tidningens redigerare.

Om det inte finns plats på tidningen kommer redigeraren att klippa bort stora delar av artikeln journalisten skrev.

Att delar av artikeln klipps bort påverka mediet och samhället mycket stort.

Den nyheten som klipps bort och som läggs ut på olika massmedier och tidningar kommer att vara helt annorlunda än bilden kompisen fick på händelsen från vittnet.

Jo, kompisen har en större bild på vad som hände under brande, orsaken bakom det nära att det endast är en person som återberättat händelsen och det är vittnet.

Å andra sidan så är det tre personer som återberättat händelsen innan den läggs upp på tidningar och media.

När vittnet berättar händelsen till kompisen så är det endast en gatekeeper, och det är vittnet.

Vittnet i detta fallet bestämmer själv vad och hur händelsen ska återberättas.

Ur det andra perspektivet när det är tre personer som återberättar händelsen så är det tre olika gatekeepers som samarbetar för att få ut händelsen till folket.

Nackdelen med tre gatekeepers är att händelsen kortas ner hela tiden ju fler gatekeepers ändrar på den.

Däremot fördelen med detta är att nyheten görs så att den blir mer intressant. jo, ju mer gatekeepers som den går genom ju mer kontrollerad nyheten är.

Detta betyder att nyheten är gjort så att den ska väcka intresse så att den inte ska bli för lång.