Innehållsförteckning
Modell Ett Frågor:
● Kommer Den Recessiva Letala Genen Att Försvinna Ur Populationen? Motivera!

● Rent Hypotetisk; Vad Skulle Hända Om Allelen Var Letal Dominant? Förklara! Om Vi Tänker Oss Att Sjukdomen Skulle Vara En Mänsklig Genetisk Defekt, Vilken Konsekvens Skulle Då Denna Dominanta Letala Allel Kunna Få För Dels Dig Som Individ, Dels Resten Av Samhället?

● Utvärdera Modellen: På Vilka Sätt Avviker Experimentet Från Verkligheten? På Vilket Sätt Stämmer Experimentet Med Verkligheten?

● Varför Sätter Man Till Pärlor Efter Varje Generation? Vad äR Det De “Nya” Pärlorna I Varje Generation Försöker Illustrera? Tänk Gärna Ur Ett Ekologiskt Perspektiv! Vilka Fördelar För Detta Med Sig För Modellen?

● Vilka Styrkor/svagheter Har Den Här Modellen Av Nedärvning? ÄR Den Mer Eller Mindre Verklighetstrogen äN Det Första Försöket? Motivera!

● Ge Förslag På Någon Eller Några Situationer Där Den Här Typen Av Kunskaper Om Biologi Skulle Kunna Vara Användbara. Motivera Och Utveckla Ditt Svar Noga.

Utdrag
● Kommer den recessiva letala genen att försvinna ur populationen? Motivera!
Under detta försök som vi gjorde dog den recessiva letala genen inte ut, utan bara minskades.

Vilket ledde till att i slut ändan så dog mindre människor. Anlaget för den recessiva letala genen fanns fortfarande kvar men det var ett udda antal pärlor kvar alltså kunde inte någon dö direkt.

Denna försök gav resultatet att den homozygota (AA) alltså två av de dominanta letala generna ökade medan Homozygota (aa) minskade i antal.

Om detta skulle vara verklighet skulle resultatet ha varierat. Eftersom detta försök hade ett speciellt antal pärlor och det var just dessa pärlor vi räknade på så blev resultatet inte så verklighetsbaserat.

På grund av att i just verkligheten så kan antalet vara betydligt fler eller mindre. Detta visar att detta försök egentligen inte riktigt stämmer med verkligheten. I verkligheten skulle den recessiva letala genen kunna försvinna och dö ut.

Efter varje generation som går och folk dör (om vi tänker att det är en mänsklig sjukdom) skulle dessa människor inte kommit tillbaka med den genen utan de försvinner ur populationen helt enkelt. Medan de homozygota med den dominanta och friska genen ökar i antal.

● Rent hypotetisk; vad skulle hända om allelen var letal dominant? förklara! Om vi tänker oss att sjukdomen skulle vara en mänsklig genetisk defekt, vilken konsekvens skulle då denna dominanta letala allel kunna få för dels dig som individ, dels resten av samhället?