Introduktion
Det är av största vikt att alltid utöva källkritik genom att noggrant utvärdera källornas trovärdighet. I takt med internetutvecklingen har betydelsen av källkritik blivit ännu mer framträdande.
Idag kan enskilda individer utan relevant kompetens publicera felaktig information, delvis på grund av tryckfrihetsförordningen. Jag har genomfört en kritisk analys av webbplatsen Democracy.se för att bedöma dess pålitlighet.
Bakom Democracy.se står grundarna från DemokratiAkademin, ett nätverk bestående av organisationer, studieförbund, folkhögskolor och universitetsinstitutioner som delar ett gemensamt intresse för demokrati.
De har praktiskt ägnat sig åt demokratifrämjande aktiviteter sedan 1993, genom föreläsningar, debatter, kurser och längre projekt, bland annat med skolor.
Ytterligare stärkande av trovärdigheten finner vi genom att besöka DemokratiAkademins officiella webbplats, demokratiakademin.se, där mer information om nätverket och tidigare genomförda projekt finns att tillgå.
Avgörande vid granskning av källor är att bedöma källans upphovsmannas kunskap och erfarenhet.
Utdrag
En möjlig svaghet hos democracy.se är dess finansiering från olika organisationer. Även om det hävdas att dessa organisationer inte har något inflytande över innehållet på plattformen – vilket skulle innebära att deras närvaro inte påverkar källans trovärdighet – kvarstår ändå en viss risk.
För att undersöka om det finns något intresse av att påverka innehållet från finansiärernas sida, valde jag att besöka några av deras egna webbplatser.
Två exempel är "Forum Syd" (http://www.forumsyd.org/), som strävar efter en värld där individer har makt över sina egna levnadsvillkor, och "Palmecentret" (http://www.palmecenter.se/), som fokuserar på mänskliga rättigheter, demokrati och fred.
Detta indikerar att finansiärerna också främjar demokrati, vilket är i linje med DemokratiAkademins värderingar, som tidigare nämnts.
Ett professionellt utseende för en webbplats är av stor vikt, då besökare ofta kan dra snabba slutsatser om en källas seriösitet vid första anblick. Opålitliga källor kan skapa en falsk känsla av förtroende genom ett oprofessionellt utseende.
Designen på democracy.se utgörs av färgerna svart, vitt och grönt, vilket enligt min åsikt ger en stilren och genomtänkt framtoning.
Lämna ett svar