Introduktion
Politiker gillar verkligen att diskutera framtiden, de beskriver sitt ideala samhälle för väljarna och hur deras ideologi skapar felfri skola, sjukvård etc.

Deras idéer kanske visar sig vara sanna, men de kommer fortfarande behöva ett samhälle att applicera dessa idéer på, ett samhälle som inte har dött ut.

Dagens politiska debatt handlar alldeles för lite om detta, politikerna är för desperata att vinna väljare och glömmer bort att de har uppdraget att forma ett samhälle, ett hållbart samhälle.

Det är just därför som ordet hållbarhet måste vara en del av samtliga politiska beslut, annars kommer vi aldrig få uppleva det ideala samhälle som man pratar så mycket om. Sanningen är att vi väljare förstod detta problem något snabbare än vad politikerna gjorde.

Forskare har länge vetat om att våra handlingar på denna jord lämnar ifrån sig avtryck. Däremot fattas politiska beslut ofta för att vinna opinion, inte för att det är vetenskapligt bevisat.

Det krävdes därför en svensk flicka i gul regnjacka och en global folkrörelse för att detta skulle bli en fråga som skulle togs på allvar. Trots att det blev en aktuell fråga används den endast för att locka väljare.

Regeringen började driva en miljöpolitik som direkt påverkade människor liv och frihet istället att bedriva politik som påverkade miljön. Detta var endast strategi.

Exempelvis plastpåseskatten som påverkade folks liv sågs som positivt. Om mina livsval begränsas måste väl detta skapa en stor och positiv påverkan på miljön?

Utdrag
Idag består 40 procent av Sveriges elproduktion av kärnkraft och lika stor del av vattenkraft. Den senare börjar däremot nå sin fulla kapacitet då de svenska älvarna blir fullproppade av kraftverk.

Detta påverkar levnadsmiljön för många biologiska arter, exempelvis fiskar som inte kan flytta. Vi behöver därför en energikälla som har potential att byggas ut, är fossilfri och kan producera stora mängder el.

Svaret på denna ekvation: Kärnkraft. Tack vare kärnkraftens kapacitet kommer efterfrågan på miljövänliga produkter som elbilar öka vilket lägger en god grund för framtidens samhälle.

Denna efterfråga kommer från det sänkta elpris som både marknaden och kärnkraften skulle bära med sig och fler människor skulle ha råd med en elbil.

Trots att regeringen idag har som mål att göra Sverige fossilfritt till 2030 bedriver de en motsatt politik. Problemet är återigen symbolpolitiken och viljan att vinna väljare.