Innehållsförteckning
Bakgrund:
Användningsområde:
Regler Och Etik:
Slutsats:

Utdrag
Bakgrund:
Med xenotransplantation menar man att organ, vävnader eller celler transplanteras över artgränser.

För att genomföra transplantationer behöver vi lura vårt immunförsvar och jämna ut de genetiska skillnaderna mellan arterna.

Några gener som kodar för proteiner med syftet att aktivera patientens immunförsvar inaktiveras, medan andra som har en dämpande verkan på immunförsvaret behöver sättas in. Så kallade retrovirus har varje art i arvsmassan, detta som en rest utav gamla virusinfektioner.

I och med att retrovirus från grisarna möjligen kan överföras och ge upphov till flera olika sjukdomar hos människan så måste även dessa inaktiveras för att xenotransplantationen ska kunna genomföras på tryggast sätt.

Intresset av xenotransplantationer har ökat som en följd av den länge rådande bristen på både vävnader och organ från mänskliga donationer.

Sedan 1960- talet har det forskats kring möjligheten att kunna använda organ från djur till människor, och man har genom flertal forskningsförsök kommit fram till att grisar är en möjlig donator för organ till människan.

Grisorgan påminner en del om människans när det kommer till storlek och form4, samtidigt som tillgången är större än från människor.

Detta har gjort det har undersökts kring möjligheten till att kunna använda dessa till de patienter som saknar en mänsklig donator.

---

Slutsats:
Jag har kommit fram till att jag är för metoden eftersom jag anser att det positiva som jag vet om tekniken överväger mer än det negativa.

Den största positiva möjligheten som jag ser är att transplantation av organ från grisar skulle kunna rädda livet på människor och gör så att fler kan överleva och att svårt sjuka människor har möjlighet att få hjälp.

Om fler i befolkningen överlever och kan bli friska påverkar det även mångfalden och dessutom medellivslängden hos människan, vilket gör gott för samhället då folkhälsan och långtidssjukskrivningar minskar och vårdköerna bli kortare.

På så sätt kan fler komma tillbaka till arbetet snabbare vilket gynnar både individen och samhället samt att andra som behöver ha kontakt med vården kan få hjälp snabbare.

Tekniken kan dessutom vara avgörande för mänskligheten genom nya framsteg inom forskning som kan komma att bli viktiga för människan.

Samtidigt förstår jag att det finns en del punkter som talar emot tekniken, såsom etiska dilemman, smittorisken och bortstötning av det främmande organet.