Introduktion
Ett hjärttransplantation är en livsavgörande behandling för många patienter med hjärtsvikt. Men det finns alltid färre organ tillgängliga än det finns patienter i behov av dem, vilket leder till svåra etiska dilemman.

I det här fallet ska vi tänka på tre patienter som alla behöver en hjärttransplantation. Men vem ska få det nya hjärtat? Vi kommer att diskutera detta dilemma utifrån fyra olika etiska perspektiv: pliktetiken, konsekvensetiken, sinnelagsetiken och dygdetiken.

Pliktetiken hävdar att det är vår moraliska plikt att hjälpa andra, så länge det inte skadar oss själva. Enligt detta perspektiv skulle patienten med högst medicinska behov ha företräde till hjärtat.

Detta skulle innebära att patienten med störst chans att överleva och återgå till ett normalt liv skulle få hjärtat.

Konsekvensetiken fokuserar på det positiva och negativa resultatet av våra handlingar. Enligt detta perspektiv skulle patienten med högst medicinska behov inte nödvändigtvis ha företräde till hjärtat, utan den patienten som skulle kunna göra mest nytta för samhället skulle få det